Debate sobre o ressurgimento das armas nucleares táticas russas

Por Prof. Wagner Montanhini

TArmas Nucleares Atômicas (TNWs) ou Armas Nucleares Não Estratégicas (NSNW) são ogivas nucleares de curto alcance e baixo rendimento que são fundamentalmente projetadas e desenvolvidas para serem empregadas e utilizadas em um cenário adverso no campo de batalha para ataques limitados. No entanto, os riscos de segurança associados ao manuseio dos TNWs são de escalada, proliferação e uso acidental, mas o principal deles é o risco associado ao seu manuseio, pois os TNWs podem ser pré-delegados reforçados com a questão do dilema "use ou perca". Pode-se argumentar que, se os TNWs são controlados diretamente pelos estados com armas nucleares, há menos chances de acidente e inadvertência.

Historicamente, o início dos TNWs remonta ao final dos anos 1950, durante a era da Guerra Fria, quando os EUA introduziram esses dispositivos nucleares de baixo rendimento. A noção por trás de seu início, como o nome atual indica, era empregar essas armas no campo de batalha para combater as forças adversárias no nível tático, onde os alvos pretendidos são as forças operacionais e a estrutura militar de Comando e Controle (C & C).

Antes de nos aprofundarmos no debate principal, é importante elaborar brevemente para o conhecimento leigo que o rendimento do TNW, que determina a destrutividade do dispositivo, varia de 10 a 50 quilotons. Por exemplo, as bombas nucleares lançadas sobre as cidades de Hiroshima e Nagasaki durante a Segunda Guerra Mundial pelos Estados Unidos tinham apenas 16 e 25 quilotons, respectivamente. A história da destruição dessas duas grandes cidades do Japão Imperial é evidentemente visível para o mundo inteiro como um caso em questão.

À medida que a guerra Rússia-Ucrânia continua a se desenrolar, o debate sobre TNWs ressurgiu no espectro político internacional. Em 13 de junho de 2024, um batalhão de força militar estratégica russa estacionado no distrito de Leningrado, no norte – posição estrategicamente crítica, pois a região faz fronteira com estados membros da OTAN, como Noruega, Finlândia, Polônia, Estônia, Letônia e Lituânia, que cobre quase toda a fronteira europeia da Rússia – participou de exercícios para implantar armas nucleares táticas no cenário hostil em evolução.

Embora o presidente russo, Vladimir Putin, tenha afirmado frequentemente que a Rússia não pretende introduzir armas nucleares no atual teatro de guerra em andamento, a mobilização das forças nucleares indica as flagrantes contradições nas palavras e ações da liderança russa. De acordo com o Sr. Putin, ele mesmo declarou orgulhosamente em uma das conferências de imprensa que o rendimento dos TNWs russos é de 70-75 quilotons, o que, no caso dos TNWs, são dispositivos de rendimento maciço que, se usados, podem ter implicações estratégicas de longo alcance e uma decisão tão afundará o mundo inteiro no Armagedom nuclear.

A Rússia, de acordo com os números citados no último relatório do Boletim de Cientistas Atômicos de 2024 sobre as Forças Nucleares Russas, possui 1558 ogivas nucleares não estratégicas a partir de hoje. No entanto, no mesmo relatório, os especialistas destacaram que o exagero está sendo evidente por parte das autoridades dos EUA, os números reais ainda não são verificáveis devido ao sigilo do programa nuclear russo.

Os recentes exercícios preparatórios do comando da força nuclear russa não são um fenômeno novo. O início de tais exercícios militares foi realizado no início de maio deste ano, quando a Rússia, pela primeira vez em dois anos de invasão da Ucrânia, incorporou a implantação de TNWs. A inclusão da Bielorrússia em tais exercícios militares, bem como a implantação de TNWs russos em seu solo, desempenharia um papel estrategicamente significativo em uma situação de guerra. Uma das principais razões para o ressurgimento do debate sobre armas nucleares na arena política internacional é o déficit de confiança em nível global entre os principais atores estatais. O enfraquecimento dos regimes de contenção estratégica, como os regimes de controle de armas estratégicas da era da Guerra Fria, que tanto os EUA quanto a Rússia violaram, suspenderam ou desratificaram com mais frequência nos últimos tempos, resultou em déficits de confiança existentes entre os principais estados.

Em uma situação volátil como essa, a introdução de armas nucleares em uma zona de guerra ativa aumentaria significativamente o risco de escalada nuclear inadvertida devido a erros de cálculo ou percepções errôneas. Tal movimento poderia ter profundas consequências estratégicas para a estabilidade da corrida armamentista. Especificamente, aumenta o risco de escalar involuntariamente a guerra convencional em um conflito nuclear completo na região europeia mais ampla.

Esses exercícios militares envolvendo armas nucleares não estão apenas colocando em risco a paz e a segurança regionais, mas também prejudicarão a estabilidade estratégica global, iniciando a perigosa corrida armamentista na zona tampão escandinava comparativamente não agressiva e não nuclear entre a Europa continental e a Rússia. Portanto, uma consideração cuidadosa e o estabelecimento de um regime de contenção confiável e aceitável são cruciais para evitar uma nova escalada e manter a estabilidade regional.

Os atores ocidentais, como os EUA e a UE, devem manifestar séria deliberação sobre essas ações russas. Antes da invasão russa da Ucrânia em fevereiro de 2022, os formuladores de políticas ocidentais também não reconheciam a credibilidade da ameaça russa de invadir a Ucrânia. Da mesma forma, no cenário atual, as mesmas elites e estudiosos ocidentais permanecem céticos sobre a ameaça representada pelo uso nuclear russo. Apesar de ser a opção final e mais abrangente da Rússia, não devemos ignorá-la ou descartá-la completamente da discussão.

Muhammad Usama Khalid

O autor é assistente de pesquisa na Balochistan Think Tank Network (BTTN), Quetta.

https://thegeopolitics.com/debate-on-the-resurgence-of-russian-tactical-nuclear-weapons/